二线，不止于宜居

这些年，二线城市争霸赛层出不穷，更有强二线、新一线、1.5线城市等新概念崛起。今年楼市上涨，合肥、郑州、深圳、南京、上海均为过去一年涨价最多的。在本轮楼市牛中，二线城市更为获益。

而离上海最近的两个三四线城市，昆山和嘉兴，在今年也都出现了量价齐升的局面。因为新上海人的溢出效应和投资需求，直接拉动了房价上涨。

为什么？因为中国城市化的内在逻辑开始发生了转变。

源自著名社会学家费孝通于年写的《江村经济》一书里描述的江苏吴江：“东临上海，西濒太湖，南近杭州，北依苏州”自古富庶的小城镇。自年中国城市化进程重启以来，小城镇和乡镇企业战略一直备受政府和社会青睐，几乎几度成为国家战略。

昆山、嘉兴依托的是大上海，本身就在公里左右的都市通勤圈内。更有城际高铁、地铁的无缝对接，接下来更是社保、医疗等系列配套政策的融合对接。

这两个三四线城市的崛起，依托的是来自于中国目前“大城市化”的发展趋势。

中国大城市化进程

什么是“大城市化”？

大城市化是一个通勤圈概念，以北上广深为核心的大城市通过建设近郊、远郊地区，通勤半径逐渐延伸到20至50公里。在日本，达到公里。相当于上海到杭州的距离。大城市的半径受高铁、公路建设水平左右，扩张也并非单纯的同心圆扩张，而是沿主要交通干道呈放射型延伸，在放射线上分裂出许多卫星城市。就像现在上海对昆山花桥的辐射。就是大城市化的最佳案例。

东京

在“就地城镇化”的阶段里，是大量村变镇，镇变区，区变三四线小城市；但在“大城市化”阶段下，则是三四线城市人口集中向一线、强二线城市涌入——“宁要大城市一张床，不要小城市一间房”。

伴随中国经济转型，向工业要就业的时代已逐渐远去，开始迈向向服务业要就业的时代。而一线、强二线城市，资本、信息聚集程度密集，服务市场需求量大，不论高端、低端各类服务业都能提供更多就业机会。不管什么业，有钱赚的城市就是好城市。

而中国的大城市化进程，尚在起步：

北京与东京大都市去、纽约大都市区各项数据一览

以美国、日本作为参照。北京无论在人口规模还是在经济密度上都远远落后于东京、纽约。大东京在仅占全日本4%的面积里聚集了25%的人口，年度东京的人均国民生产总值达7.2万亿元，高出全国平均值67.4%。人口决定城市，因为人口聚集先于财富聚集，人口密度越高的地方，经济密度也越高，甚至高于人口密度。

区域经济学中有句名言：“在集聚中走向平衡”。在地区差距和区域平衡发展时有两个概念：一个是总量的差距，一个是人均的差距。在中国大城市化的进程下，会越来越追求人均意义上的增长和平衡，而不是总量规模上的差距缩小。在这场世纪人口大迁徙中，中西部地区经济规模低，但伴随人口流出，分母缩小，所以人均GDP也会提高，并且广大中西部都是资源密集型城市，提高经济效率有利于产出；而一线城市流入更多人口，再次扩大规模总量，即使人口众多但由于分子大，人均GDP也会很高。“共同富裕的小康社会”不是每个城市都有一样大的GDP总量，而是有差不多的人均GDP。

四个一线怎么够？

美国2亿人口，拥有纽约、芝加哥、洛杉矶、旧金山、波士顿等几大核心一线城市。中国14亿人口，怎么可能就只有4个一线城市？按照上海万的人口规划来看，即便四个一线城市人口一般多，也只能容纳1.2亿人口，不到全国总人口的10%。远低于同为东亚国家的日本25%的大城市聚集度。

在北上广深人口严格控制的前提下，一线城市的数量扩容大势所趋。

现在有不少文章指出，广州作为一线已逐渐没落，不久将会被杭州取代。但中国的人口规模，不会轻易的让一座大城衰落，而是会让更多耀眼有特色的城市崛起，各有千秋互相补充。

在中国未来的一线版图上，既会有总量庞大的北上广深；也会有新经济转型成功、环境享誉国际的苏杭天堂；更会有伴随一带一路成长腾飞的贸易型城市。

在国际分工协作的大市场中，国家之间的竞争已是城市群竞争、城市之间的竞争。城市，甚至可以超越国界。就像让人心怀激荡的伊斯坦布尔，在苏菲亚大教堂、蓝色清真寺、苏丹王宫面前，欧美的休闲中产、东亚的旅行者、还有大量穆斯林，像无比鲜艳的拼图整合出了这个魅力无穷的城市。尽管拜占庭帝国和奥斯曼帝国，都已灰飞烟灭，但现在的伊斯坦布尔——曾经的君士坦丁堡依旧是欧亚商贸和文化交流的中心。伊斯坦布尔的影响半径早已超越了此前帝国的疆域，尽管土耳其的首都是安卡拉——但城市的光辉足可以超越时光，成为全球化的深刻存在。

城市让生活更美好。

扩展阅读：

奇怪！北上广的创新能力竟不如这些二线城市？

文/罗天昊（经观政研院特约研究员）

一、RD经费占GDP比重

全社会研究与试验发展（RD）经费支出占GDP比重排名

排名

城市

1

北京

2

深圳

3

上海

4

杭州天津武汉

7

苏州

8

成都

9

广州

10

重庆

全社会研究与试验发展(RD)经费支出占地区生产总值(GDP)的比重(RD/GDP)是国际上通行用于反映研发投入强度的指标，该指标体现一个地区或城市的科技创新水平和核心竞争力。全球这一比例最高的经济体分别是以色列（4.4%）、芬兰（3.9%）、韩国（3.7%）、瑞典（3.4%）、日本（3.3%）、美国（2.8%）、德国（2.8%）等国家，这些国家全部以高科技产业闻名世界。年，中国全社会研究与试验发展（RD）经费投入强度（与国内生产总值之比）为2.1%。国家创新，已经到了飞跃质变期。当下，以投入总值论，中国的研发投入仅次于美国，居世界第二。但是投入强度与发达国家平均3%左右的水平还有较大差距，最近几年还有起落。据华为年的年报，华为在去年一年的研发支出高达亿元。而研发投入经费超过亿的省市自治区只有9个，这意味着其余25个省市自治区都在亿以下，尚不及华为一个企业。十大城市中，除个别城市外，基本都超过了全国平均水平。其中，北京全社会研发投入超过千亿，约占GDP的6%，位居首位。深圳紧随其后，达到4.05%。上海位列第三，达到3.7%。杭州、武汉、天津，都达到了3%。基本与全球主流城市靠拢。苏州与成都，在十大城市中位于第二方阵，但是也超过了全国平均水平。尤其对成都意义重大，在成渝制造业竞争中，成都的整体制造业水平，以及技术研发，基础更为雄厚，为其加冕西南地区制造业中心，奠定了基础。优良的研发水平，对于苏州也至关重要。苏州与东莞一样，是客卿经济的代表，但是，苏州却没有遭遇到东莞式的动荡与挫折，一个很重要的原因在于，苏州虽然依赖台湾等外来经济，但是起点比较高，而且很多产业技术经过沉淀，衍变为本土技术优势。比较令人意外的是广州，作为中国最繁荣区域的中心城市，广州的研发投入仅略高于全国平均水平，低于广东省平均水平，研发投入的不足，使广州在近年与深圳的竞争中，处于劣势。未来更损害其在全国的战略地位。二、人口活力（常住人口与户籍人口之比）

人口活力排名

排名

城市

1

深圳

2

上海

3

北京

4

苏州

5

广州

6

天津

7

武汉

8

杭州

9

成都

10

重庆

人口的活力对于城市的创新能力，至关重要。能否容纳足够的移民，不仅是一个城市开放度和包容度的体现，更是其有无强大的社会自我更新能力的体现。深圳的常驻人口达到.89万人，而户籍人口.99万人，是名副其实的移民城市，青年人口为主体的社会，使深圳充满活力与激情，亦成为中国著名的创新之城，中国首个全球设计之都就落户深圳。上海、北京紧随其后。北京的外地人口占常住人口的比重为38%左右，在全国尚属领先，但是，考虑到北京是首都，比重还是有点低，不仅低于一般珠三角城市，更远低于深圳、东莞。广州与天津接近，作为国际化大都市，广州还需要接纳更多移民，造就更富有活力的社会。而天津则应该与北京错位竞争，到北京抢人。很遗憾，天津也限车限购，无法形成比较优势。苏州人口活力在十大城市中位居中游，但是，其人才引进力度很大。武汉、成都作为中西部中心城市，近年来对于人口的吸附作用日益强大。未来应争取成为中西部内陆的人口熔炉，铸就富有活力的，年轻的创新城市。三、每万人专利授权量

每万人专利授权量排名

排名

城市

1

深圳

2

苏州

3

杭州

4

北京

5

成都

6

广州

7

上海

8

天津

9

武汉

10

重庆

专利授权量是衡量创新活动的一个通用指标，非常直接，指向清晰。就总量而言，北京的专利授权量独步全国，达到了件，北京云集了中国最顶级的研究机构，最顶级的高校，坐拥中国最顶级的产业园区中关村，其创新能力，独步全国。就人均而言，深圳则位居第一。深圳的研发，民间活跃，企业活跃，甚至深圳一个企业华为的专利，都超过了国内某些省份。这是深圳区别于北京的一个重要的地方。苏州的每万人专利授权量，在十大城市中位列第二，体现了强大的创新能力。苏州未来的情况比较特殊，在制造业领域，既要与深圳在高端领域一较长短，又要在大众制造领域，与无锡、佛山、东莞等争雄。强大的创新能力，是苏州立于不败之地的基础。杭州的每万人专利授权量位列第三，当下杭州仍是一个制造业城市，但是，作为长三角副中心城市，以及浙江省会城市，杭州未来的主导产业，必然是服务业，这种混杂的产业模式，其实对提升创新能力大有裨益。杭州的人口活力和高校在校生人数均有不错的根基，有助于未来进一步提升创新能力。成都每万人专利授权量位居十大城市的第五位，紧随北京之后，令人意外。作为西南科技中心，成都的高校在校生人数优势突出，最近几年人口流入趋势明显，未来创新能力，应该还处于上升之中。更多的专利背后，对应更高端的科技实力。今年预计成都GDP排名将再前进一位，而这是成都未来发展的利器。上海，天津、广州的每万人专利授权量位居中游，与其在全国的战略地位，略有不称。四、高技术制造业增加值占规模以上工业增加值比重

高技术制造业占比排名

排名

城市

1

深圳

2

武汉

3

苏州

4

杭州

5

成都

6

北京

7

上海

8

重庆

9

天津

10

广州

当下主要国家重新掀起的工业竞争，最主要的就是高技术领域的竞争。自德国公布制造业4.0计划后，各主要发达国家，都推出了自己的制造业计划，美国提出了"先进制造业国家战略计划"，英国提出了"高价值制造业战略"，日本提出了"产业复兴计划"、法国提出了"新工业法国"等。制造业的竞争，尤其是高端制造业的竞争，将成为未来强国之间竞争的关键。中国在全球产业链中处于典型的夹心层，前狼后虎，都不好惹。尤其是美国制造业回流，未来挑战巨大。面对欧美传统发达国家这匹前狼，中国需要在高端制造业领域实现突破，打破其在高端技术领域的封锁与垄断。中国制造计划中，一个核心的战略使命，就是提高制造业的质量。中国制造计划







































北京看白癜风哪家好
白癜风是否传染


转载请注明:http://www.qiweiq.com/aklms/15147.html