白宫在叙利亚问题上表现出的“优柔寡断”，注定其无法安然地实现“撤兵”，亦或者是“置身事外”。

据参考消息10月12日援引美国防部发表的声明称，叙利亚境内的美国驻军遭到了来自土耳其方面的炮击。炮弹当时距离安全机制区只有几百米，所幸未造成人员伤亡。针对安卡拉的“越线行为”，白宫表示了谴责，并忧心随着战局的发展，可能出现美军伤亡的事实。

问题来了，明知土耳其发动的“和平之泉”行动，可能造成己方的伤亡，白宫为何不实现全数撤兵，而只是象征性地将在拉斯艾因市和泰勒艾卜耶德市活动的50多位美国执勤人员调离？回答这个问题之前，让我们看看围绕叙利亚问题，美国内部党派的交锋史，则会对此事有个大概轮廓。

根据五角大楼此前通报：总统有意从叙利亚撤兵，原因是美国在叙利亚花了不少的金钱，不仅未能得到相应的回报，反而有让美国拖入战争的嫌疑。另外俄叙联军在叙利亚战场表现出的强势，也让局势呈现了一边倒。叙利亚实现“全境解放”（除戈兰高地）将是板上钉钉子的事。而美国在此驻防，似乎稍显多余。

针对总统的战略意图，包括民主党、共和党在内的多位政界高官予以了驳斥。民主党认为美军若从叙利亚撤兵，就意味着美国在叙利亚的布局彻底失败，之前所有的投入都将打了水漂。就连总统所属的共和党也附议反对党的意见，称一旦撤兵计划实现，美国可能失去盟友，失去叙利亚，直至失去整个中东，这将对美国的全球利益产生消极影响。

当然共和党的多位要人也借此表达了不满，认为“党魁”过于看重金钱，只







































中科让您告别白癜风秀健康
中科医院承办青少年白癜风防治援助项目


转载请注明:http://www.qiweiq.com/aklfz/17870.html